132-5284-0086

趙艷梅

聯系我們

律師姓名:趙艷梅

執業證號:12101201311350346

辦公電話:

業務手機:132-5284-0086

郵箱網址:13252840086@163.com

所屬律所:北京市康達(沈陽)律師事務所

所屬地區:沈陽市沈河區友好街10號新地中心1號樓40層

在線咨詢

裁判文書

宋XX與湖北XX公司等三家公司建設工程施工合同糾紛一案

(2015)經開民初字第641號
經濟相關>>建筑工程 (2015)經開民初字第641號
沈陽經濟技術開發區人民法院 一審
2015-06-15 徐XX,戴XX
王XX

 

沈陽經濟技術開發區人民法院

民 事 判 決 書

(2015)經開民初字第641號

 

原告:宋XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,住址遼寧省朝陽縣XX鎮。

委托代理人:趙艷梅,系遼寧正時律師事務所律師。

委托代理人:丁XX,系遼寧XX律師事務所律師。

被告:湖北XX有限公司,住所地武漢市東湖開發區XX路XX號。

法定代表人:陳XX,系該公司經理。

委托代理人:楊XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,住址遼寧省鞍山市。系該公司項目經理。

被告:中國XX有限公司,住所地北京市海淀區XX路XX號。

法定代表人:易X,系該公司董事長。

委托代理人:葉XX,男,19XX年X月X日出生,滿族,住址北京市豐臺區。系該公司項目經理。

委托代理人:吳X,男,19XX年X月X日出生,蒙古族,住址北京市海淀區。系該公司職員。

被告:XX輪胎有限公司,住所地沈陽經濟技術開發區。

法定代表人:萬XX,系該公司董事長。

委托代理人:瞿XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,住址上海市閔行區。系該公司員工。

委托代理人:王XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,住址沈陽市和平區。系該公司員工。

 

原告宋XX與被告湖北XX有限公司(以下簡稱湖北XX公司)、中國XX有限公司(以下簡稱中國XX公司)、XX輪胎有限公司(以下簡稱XX輪胎公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告宋XX的委托代理人趙艷梅、丁XX、被告湖北XX公司的委托代理人楊XX、中國XX公司的委托代理人葉XX、吳X、XX輪胎公司的委托代理人瞿XX均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

 

原告訴稱,2010年2月2日,第三被告XX輪胎公司將其位于沈陽市經濟技術開發區的“X改造和擴建工程”承包給中國XX公司,中國XX公司將其中的部分土建工程承包給湖北XX公司。

2010年10月10日及2011年6月5日,原告從湖北XX公司承接了勞務分包工程,雙方約定,由原告以包清工的形式負責被告發包的一期工程、二期土建的勞務實施。雙方約定人工費按月按實支付,至2012年10月30日,土建工程大部分完工,原告仍留守部分工人完善零活及清理現場。

2014年1月27日,經原告與湖北XX公司對賬,湖北XX公司還欠原告人工費1,873,000元。經原告多次催要,湖北XX公司均已第三被告米XX公司未付總包方中國XX公司工程款項為由不支付原告剩余款項。現米XX公司的廠房改造擴建工程已全部完工,第三被告已進場投入使用。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條之規定,現要求第一被告湖北中新公司支付原告工程勞務費用1,873,000元;第二、第三被告承擔連帶給付責任;由三被告承擔訴訟費用。

被告湖北XX公司辯稱,原告所述情況屬實,我公司屬實欠原告方工程款1,873,000元,但是中國XX公司欠我方804萬余元,導致我方無力給付原告工程款,所以現在無力給付原告的工程款。

被告中國XX公司辯稱,我方與湖北XX公司存在施工承包合同,我們雙方有債權債務關系,我公司就原告宋XX施工部分屬實欠湖北XX公司804余萬元。因為沒有結算,所以具體數額無法說清,但是總額度超過了原告訴請的標的。按照我們雙方支付的協議,我方應支付,但是因為XX輪胎公司欠工程款1.06億余元,導致我方無法支付湖北XX公司工程款。不同意承擔連帶給付責任,我們與原告沒有直接的合同關系,且我方認為不適用最高院關于建設施工合同解釋26條之規定。

被告XX輪胎公司辯稱,被答辯人非本案適格原告;答辯人非本案適格的被告;答辯人已經按照合同約定支付給了中國XX公司目前應支付的所有款項。請求駁回原告的訴訟請求。

經審理查明,2010年2月2日,XX輪胎公司將其位于沈陽市經濟技術開發區的“XX改造和擴建工程”發包給中國XX公司。中國XX公司又將該工程轉包給湖北XX公司。2010年10月10日,原告又從湖北XX公司分包了該工程一期土建工程,雙方簽訂了《土建工程勞務分包協議書》。雙方約定,工程概況、勞務工作內容、分包價款的支付及結算等內容。合同簽訂后,原告組織人員進行了工程施工。原告與湖北XX公司于2014年1月27日對賬,確認截止至2014年1月27日止,湖北XX公司尚欠原告宋XX人工費1,873,000元。

另查,XX輪胎公司與中國XX公司于2015年1月28日簽訂備忘錄,就XX輪胎公司沈陽二廠一、二期EPC合同中的XX輪胎公司支付雙方已同XX輪胎公司尚未支付中國XX公司的雙方合同項下合計約1.06億元人民幣的時間表等事項,雙方同意于同年的2月10日左右在北京進行一攬子方案商談。

再查,中國XX公司自認尚欠湖北XX公司工程款804余萬元,含本案涉案工程款。

上述事實,有對賬單、土建工程勞務分包協議書、催款函、備忘錄及庭審筆錄等在卷佐證,經庭審質證,本院予以確認。

本院認為,原告宋XX與被告湖北XX公司之間形成了建設工程分包合同關系。湖北XX公司確認欠原告宋XX人工費1,873,000元的事實存在。湖北XX公司應給付原告人工費。原告訴請有理,本院予以支持。而被告中國XX公司是總承包單位,其將本案工程轉包給湖北XX公司,但其不是宋XX與被告湖北XX公司土建工程勞務分包合同的相對人,故原告要求中國XX公司承擔連帶給付責任理由不成立,本院不予支持。而XX輪胎公司作為發包單位,雖欠中國XX公司約1.06億元工程款,但雙方就給付條件等事項正在商談,目前無證據證明XX輪胎公司有拖欠中國XX公司到期未付的款項事實存在。因此,對原告要求XX輪胎公司承擔連帶給付責任的訴訟請求,本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,判決如下:

 

一、被告湖北XX建筑工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告宋XX工程勞務費用1,873,000元;

二、駁回原告宋XX其他訴訟請求;

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費21,657元,由被告湖北XX有限公司承擔。

如不服本判決,可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,交納上訴案件受理費21,657元,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。

 

審 判 長  王XX

審 判 員  徐XX

人民陪審員  戴XX

 

二〇一五年六月十五日

書 記 員  高XX

 

 

本判決所依據的相關法律

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第二百六十九條建設工程合同是承包人進行工程建設,發包人支付價款的合同。

建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

 

找法網二維碼

快速關注律師

青娱乐极品视觉盛宴在线视频