132-5284-0086

趙艷梅

聯系我們

律師姓名:趙艷梅

執業證號:12101201311350346

辦公電話:

業務手機:132-5284-0086

郵箱網址:13252840086@163.com

所屬律所:北京市康達(沈陽)律師事務所

所屬地區:沈陽市沈河區友好街10號新地中心1號樓40層

在線咨詢

辦案心得

民間借貸本金應當按照實際出借的金額認定

2018-11-26

【基本案情】2009年11月15日,甲某與乙某簽訂了《借款協議書》一份,約定乙某向甲某出借人民幣210萬元整,借款期限自2009年11月15日至2010年3月15日,借款期限內月息1分。同日,甲某出具收到210萬元的收款條,并簽訂了《借款人承諾書》,保證在2010年3月16日前歸還210萬元,如有逾期,同意按借款總額的10%支付違約金,并承擔每月0.5的罰息。2010年7月16日,乙某訴至法院,要求甲某支付借款本金、借款期限內的利息、逾期還款的罰息和違約金(以借款總額210萬元為基數計算)。

        訴訟中,甲某稱雖然其向乙某出具了210萬元收款條,但其實際上僅收到200萬元,另10萬元已作為借款四個月的利息預先扣除,且有錄音資料為證。另外,雙方約定了逾期罰息,但又約定了違約金,周某只能選擇主張其中的一項,而不能同時主張該兩項,既然周某沒有作出選擇,請求駁回其關于要求甲某承擔罰息和違約金的訴訟請求。

【訴訟情況】本案經過二審終審結案。

        一審法院:法院認為:合法的借貸關系應受法律保護,甲某提供的錄音資料,乙某不予認可,甲某又未能提交其他證據予以佐證,故法院認為該錄音資料不能單獨作為定案證據予以認定,從而認定借條中載明的210萬元為借款本金。其中:(1)對于210萬元的借款,由于甲某分文未還,因此,甲某應當償還乙某210萬元。(2)對于2009年11月15日~2010年3月15日的利息,當事人對借款期限內的利息已有約定,且該約定未超過法定限制,故該210萬元借款自2009年11月15日~2010年3月15日的利息8.4萬元,甲某應當按照約定支付。(3)對于2010年3月16日~7月16日的罰息,由于雙方約定罰息按月0.5分計算,因此,對于此段期間內產生的罰息與利息,甲某應當支付,計算為12.6萬元。(4)雙方當事人關于違約金的約定,未違背法律規定,甲某應當支付違約金21萬元。遂作出判決,甲某向乙某償還以上四項合計252萬元。

        宣判后,甲某不服,提起上訴。

        二審法院:法院認為,原審判決認定事實清楚,適用法律正確。

        二審判決:駁回上訴,維持原判。

【觀點要旨】在民間借貸案件中,確定借款本金的數額,應當注重對款項交付事實的查明,借據載明的數額一般認定為本金,但有充分證據表明利息已經預先在本金中扣除的,本金應當按照實際出借的金額認定。

找法網二維碼

快速關注律師

青娱乐极品视觉盛宴在线视频