132-5284-0086

趙艷梅

聯系我們

律師姓名:趙艷梅

執業證號:12101201311350346

辦公電話:

業務手機:132-5284-0086

郵箱網址:13252840086@163.com

所屬律所:北京市康達(沈陽)律師事務所

所屬地區:沈陽市沈河區友好街10號新地中心1號樓40層

在線咨詢

辦案心得

企業法定代表人借款,責任由企業承擔

2018-11-26

        【基本案情】原告甲某系A公司(私人企業)的法定代表人,被告乙某系B公司(私人企業)的法定代表人,A公司與B公司存在長期業務往來關系。2005年8月23日,A公司與B公司簽訂了一份買賣合同,約定B公司向A公司購買1400套多媒體車載終端主機產品,每套單價7500元,合同總價款1050萬元,合同的預付款為總貨款的50%(即525萬元),另50%待交貨后付清。同年9月21日,C公司向B公司發出一份《付款通知》,要求B公司付清購貨欠款218萬元。同日,被告乙某向原告甲某提出借款218萬元,并向甲某出具借據一張。借據主要內容為:今借到甲某現金218萬元整,借期10天(2005年9月21日至2005年9月30日止),借款人以在B公司持有的相應股權作為質押擔保,并請借款方代為向丙公司支付。

        為履行借據,A公司于2005年9月22日向C公司支付了218萬元,付清了B公司欠C公司的貨款。同年11月9日至15日,B公司分三次向A公司付款720萬元。其中第一次支付220萬元(含218萬元借款),后兩次各支付250萬元預付貨款。中國銀行《電匯憑證》載明的付款單位是B公司,收款單位是A公司。2006年2月7日和4月3日,A公司分別向B公司出具一份銷售合同催款函,確認截至2006年2月7日收到B公司匯款502萬元,尚欠23萬元應付款。但直至原告A公司起訴,B公司尚未付清此款。

       2007年9月19日,甲某依據乙某出具的借據等證據起訴了乙某,請求法院判令:1、被告乙某償還借款218萬元及自2005年10月1日起至實際歸還之日止,按照每日萬分之二點一支付逾期付款違約金;2、被告乙某承擔本案的全部訴訟費用。

        由于A公司向B公司催還上述買賣合同預付款未果,A公司另案對B公司提起訴訟。


        【訴訟情況】本案經過一審終審結案。

        一審法院:法院認為:本案是民間借貸糾紛。被告乙某向原告甲某出具借據的行為屬實。雖然借據載明乙某向甲某借款,但由于雙方均為各自公司的法定代表人,且根據甲某提供的C公司的《付款通知》可證實,甲某對乙某的借款用于B公司的經營活動是明知的。在乙某出具借據時,A公司與B公司簽訂的買賣合同正在履行。A公司向B公司催付23萬元應付款的行為,實際上已認可本案訴爭的218萬元已由B公司償還的事實。本案是名為民間借貸、實為企業間拆借資金引起的糾紛。至于A公司主張的23萬元買賣合同項下的預付款,應在買賣合同糾紛訴訟中解決。

        綜上,原告甲某要求被告乙某個人歸還借款218萬元,證據不足,該院不予支持。

        一審判決:駁回原告甲某的訴訟請求。

        一審判決后,雙方當事人均未上訴。


        【觀點要旨】企業法定代表人以個人名義借款,而雙方當事人均明知借款用于單位、且實際出借方和借款方均為企業的,應當認定雙方的行為屬于企業之間的借貸行為,由企業承擔責任。

找法網二維碼

快速關注律師

青娱乐极品视觉盛宴在线视频