132-5284-0086

趙艷梅

聯系我們

律師姓名:趙艷梅

執業證號:12101201311350346

辦公電話:

業務手機:132-5284-0086

郵箱網址:13252840086@163.com

所屬律所:北京市康達(沈陽)律師事務所

所屬地區:沈陽市沈河區友好街10號新地中心1號樓40層

在線咨詢

辦案心得

借據未收回債務是否履行的證明

2018-11-26

【基本案情】2011年1月21日,甲某、乙某以A房產做抵押,向丙某借款人民幣15萬元,借款期限為2011年1月21日至2011年2月21日,按銀行同期貸款基準利率的4倍計算利息,利息、本金到期后一次性歸還。借款合同簽訂后,三人對合同進行了公證。借款到期后,甲某、乙某以暫時沒錢為由要求延長借款期限,此后音訊全無。2011年3月20日,乙某通過銀行轉賬的方式將15萬元匯入了丙某丈夫丁某的名下,但并未要回借條并辦理抵押注銷手續。

    2011年5月16日,丙某訴至法院,請求判令甲某、乙某償還借款15萬元,并支付利息。

    另外,甲某、乙某的兒子甲A曾多次向丙某丈夫丁某借款未還。

【訴訟情況】本案經過二審終審結案。

    一審法院:法院認為:本案中,如果乙某匯入丙某丈夫丁某賬戶中的15萬元是歸還其向丙某的借款,甲某、乙某理應及時要回借條并辦理抵押注銷手續。因丙某繼續持有相關債權憑證,且甲某、乙某的兒子甲A與丙某丈夫丁某之間又存在借貸關系。因此,乙某于2011年3月20日匯入丙某丈夫丁某賬戶中的15萬元難以認定為歸還訟爭借款。法院判決:甲某、乙某共同返還丙某借款人民幣15萬元,并支付自2011年2月22日起至法院判決確定的履行日止以本金15萬元為基數按中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算的利息。

    宣判后,甲某、乙某不服一審判決,向上級法院提起上訴。

    二審法院:二審中,因借貸各方均認可預扣利息6000元,實際交付借款14.4萬元,二審法院認定本案借款本金應為14.4萬元,故對原判依法予以糾正。

    二審判決:撤銷原判決,上訴人甲某、乙某共同返還被上訴人丙某借款14.4萬元,并支付自2011年2月22日起至法院判決確定的履行日止以本金14.4萬元為基數按中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算的利息。

【觀點要旨】借款借據是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發生的直接證據,具有較強的證明力,在借據未收回情況下,除非有確鑿的相反證據足以推翻借據所記載的內容,否則僅憑轉賬憑條,一般不能輕易否定借據的證明力。

找法網二維碼

快速關注律師

青娱乐极品视觉盛宴在线视频